Hi,
sorry für die schlechte Nachricht, aber Fotos, die mit einer Videokamera aufgenommen wurden, sehen meistens ziemlich bescheiden aus. Einerseits ist der Aufnahmechip speziell für Video ausgelegt und vor allem ist die Auflösung meistens zu niedrig.
Tatsächlich bietet die CX200E ja nur 1,3 Mio Pixel für die Aufnahme. Geworben wird zwar mit 5,3 Megapixeln, aber das bezieht sich auf die Auflösung des ausgegebenen Fotos (3072 * 1728). Diese 5,3 Mio Pixel werden mit dem Inhalt aus effektiv nur 1,3 Mio vorhandener/nutzbarer Aufnahmepixel aufgefüllt. Das kann im Endeffekt nicht gut aussehen. Es sind daher auch keine Pixelfehler, die Du siehst, sondern Artefakte, die durch das softwaremäßige "Aufblasen" entstehen. Verkleiner mal Dein Beispielbild um 50% und Du kommst so ziemlich nahe an eine Pixelmenge von 1,3 Mio. Viel besser sieht's damit natürlich nicht aus, aber einige Artefakte sind dann nicht mehr so deutlich.
Die verfügbaren Aufnahmepixel reichen ja nicht einmal für eine FullHD-Videoaufnahme aus, denn dafür braucht man mindestens 1920 * 1080 ~ 2,07 Mio Pixel, die die Kamera eben auch nicht erreicht. Bei Videoaufnahmen äußert sich das nur oft nicht so drastisch wie bei Fotoaufnahmen mit der gleichen Kamera.
Ehrlich gesagt, ist aus meiner Sicht die Fotofunktion einer Videokamera genau das Feature, auf das ich komplett verzichten könnte. Selbst Fotos, die mit einer der teureren Kameras aufgenommen werden, sehen gegen die Aufnahmen mit einer echten Fotokamera schlecht aus. Aber Kameras wie z.B. die CX740E haben immerhin schon mal 6,14 Mio effektive Pixel. Im Fotobereich würde die Kamera daher mit 6,1 Megapixeln beworben und nicht mit 24,1 Megapixeln, wie auf der CX740 zu sehen. Für Video in FullHD sind die 6,14 Mio Pixel mehr als genug, für Fotos immer noch eine Notlösung, vor allem eben, weil die Fotos auf bis zu 6544 * 3680 Pixel (also über 24 Mio Pixel) aufgeblasen werden.
Grüße
darkframe
Czech Republic
DSC05340.JPG (1.3 MB)
